Nous ne sommes ni journalistes, ni acteurs des médias. Nous sommes des citoyens engagés ou non, et nous nous sentons plus que jamais concernés par la nécessité de préserver un service public de l’information, de qualité et indépendant du pouvoir politique.

Le climat exécrable qui règne depuis plusieurs mois autour de la question de la liberté des médias nous laisse craindre une sérieuse remise en cause du droit à l’accès à l’information que nous considérons comme être un principe démocratique fondamental.

La liberté d’expression en danger

Les projets de loi sur la réforme du service public de l’information, et notamment de l’audiovisuel, exacerbent nos craintes. Sous prétexte de vouloir « libérer » France Télévisions et Radio France de la « dictature de l’audimat », ce projet de loi acte dans les faits la reprise en main de l’information publique par le pouvoir politique.

Par l’étranglement financier que constitue la suppression de la publicité sans contreparties pérennes et par la nomination directe des Présidents de France Télévisions et Radio France par l’Elysée, c’est à l’indépendance et la diversité des chaînes publiques d’information que le gouvernement s’attaque.

Comme au temps de l’ORTF, la direction des chaînes publiques sera sous la tutelle directe du Président de la République et du Gouvernement. Que se passera-t-il si un reportage ne plait pas ou présentateur est trop subversif ? La ligne éditoriale sera directement sous contrôle et la diversité des programmes en sera largement affectée.

Notre exigence : le retrait des projets de loi

Parce que nous refusons qu’une hypothétique dépendance à la publicité soit remplacée par une dépendance politique et financière,

Parce que nous refusons de subir les conséquences néfastes pour la liberté de la presse et pour le droit à l’information que nous jugeons être un droit démocratique fondamental,

Parce que nous refusons que soit mis à mal l’existence même des directions régionales (de France 3 notamment), nécessaires à un traitement de proximité de l’information,

Nous demandons le retrait immédiat des actuels projets de loi concernant la réforme de France Télévisions et Radio France et qu’un véritable débat national ait lieu sur le sujet.

Les Jeunes Radicaux de Gauche se réjouissent de la décision du Tribunal administratif de Valladolid de demander à une école publique (l’Ecole Macias Picavea) de « retirer les symboles religieux des salles de classe et espaces publics ». Cette grande première intervient alors que les tensions entre l’Eglise catholique et l’Etat espagnol se sont récemment exacerbées (abandon des cours de religion obligatoire à l’Ecole publique, mariage homosexuel, etc.)

Suite à une demande d’une association laïque, le magistrat s’appuie ainsi sur la constitution espagnole qui garantit la “liberté de religion et de culte” et assure le caractère ” laïque et neutre” de l’Etat espagnol. Il précise que “la présence de ces symboles dans les zones (…) où des mineurs en pleine phase de formation reçoivent des cours, peut provoquer chez eux le sentiment que l’Etat est plus proche” de la religion catholique que d’autres confessions.

Les JRG s’en réjouissent et se trouvent confortés dans leur conviction que les Elections européennes devront être l’occasion pour les citoyens européens de réaffirmer la nécessité de défendre la neutralité et la laïcité dans les espaces publics au sein de l’Union.

Olivier Maillebuau

Président des JRG

1) Approbation du procès-verbal de la séance du CN JRG du 4 octobre 2008

2) Préparation de la Convention programmatique « Europe » de Paris du 17 janvier 2009 (Déroulement, invités, budget prévisionnel, mobilisation, bénévolat)

3) Point sur l’activité des instances nationales JRG depuis leurs installations et prochaines échéances

4) Point sur les initiatives relationnelles extérieures des JRG (« Jeune Gauche », organisations politiques et syndicales)

5) Point budgétaire

Les Jeunes Radicaux de Gauche s’inquiètent des dernières dispositions avancées par Mme PECRESSE, reflétant une volonté nette de désengagement de l’Etat de l’Enseignement supérieur.

Les JRG souhaitent que le Gouvernement FILLON tienne ses engagements quant à la promesse d’augmentation du nombre de bénéficiaires de bourses de l’Enseignement supérieur et, au versement d’un dixième mois de bourse. De plus, ils rejoignent les revendications des organisations syndicales relevant les perspectives de suppression de 900 postes en pleine phase préparatoire du projet « autonomie ». Il s’avère de plus en plus que les étudiants des Universités non-retenues dans le Plan Campus seront les principales victimes de cette démarche élitiste.

Le risque d’une France universitaire à deux vitesses, en compétition avec des moyens inégaux est grand. Plus que jamais, l’objectif d’égalité des chances ne pourra se départir d’une équitable répartition des moyens du service public universitaire, sur l’ensemble du territoire, pour un égal accès au savoir de l’ensemble des citoyennes et des citoyens.

Guillaume CASTEL, délégué national des JRG à l’enseignement.

Depuis le 28 aout 2008, la guerre en Republique democrate du Congo a connu un tour de vis superieur. Les rebelles, conduit par le General Laurent Nkunda entendent absolument renverser l’homme fort de Kinshasa, en violation de l’accord de Goma, signe en janvier 2008. De sa base du Nord Kivu, Nkunda est a la tete d’une rebelion qui fait des ravages. Considere comme ayant le soutien du patron de Kigali, Paul Kagame, Laurent Nkunda, appele l’ « officier dissident », crache du feu avec ses milliers de soldats. Le lundi 27 octobre 2008, la situation s’est empiree. Les elements du congres national pour la defense du peuple de Nkunda et l’armee loyaliste se sont affrontes. Ces affrontements ont pour consequences directes des destructions massives, des tueries et des deplacements massives de populations. Dans l’Est de la RDC au moins 200 000 personnes ont ete contraintes d’abandonner leurs maisons pour eviter de se faire prendre dans les combats sanglants. Les enfants et les femmes sont, assurement les grosses victimes de cette guerre. Ils sont en proie au vol, au viol et a al famine. De 1998 a 2003, la guerre aurait cause plus de 3 millions de morts. Et la page entachee de sang, n’est pas prete de se refermer de sitot. Les missions de bons offices de la mission des Nations unies pour le Congo, n’y peuvent rien encore.

La Federation Internationale de la Jeunesse Liberale (IFLRY) deplore non seulement les massacres, mais aussi et surtout l’exode des populations. Elle condamne le pourrissement de la situation. Attachee fondamentalement au respect des droits de l’Homme, elle denonce les prejudices subis par des innocents du fait de l’egoisme et la soif de pouvoir de la classe politique congolaise.

L’IFLRY interpelle la communaute internationale a travers l’ONU et l’UA. Elle demande instamment a ces organisations internationales de s’impliquer resolument dans le reglement de la crise en RDC. Elle estime qu’il est indecent de laisser des freres s’entretuer a la vue et au su de tous. Aussi croit-elle que le temps est plus que jamais venu de convoquer d’urgence une reunion du Conseil de securite de l’ONU pour statuer sur le cas du Congo. Elle lance un appel pressant a tous les dirigeants africains a s’investir dans le dossier congolais. Elle demande au president Joseph Kabila et au General Laurent Nkunda de mettre de cote leur orgueil, en enterrant la hache de guerre en s’asseyant a la meme table de discussion pour trouver un gentleman agreement. Elle estime fortement que la concertation, basee sur la verite peut desamorcer la bombe au Congo.

L’IFLRY plaide pour que les leaders africains fassent l’economie des guerres et de la belligerance a leurs compatriotes, qui meurent pour la grande majorite de faim et de pauvrete.

L’IFLRY soutient que les africains doivent quitter definitivement le chemin sinueux des conflits pour s’engager avec courage et determination sur la voie de la paix, seule gage de developpement politique social, economique, et culture durable.

IFLRY Bureau

Les Jeunes Radicaux de Gauche saluent l’élection de Barack OBAMA en  tant que 44e Président des États-unis d’Amérique.

Sa large victoire, avec un taux de participation exceptionnel témoigne de l’espoir qu’il suscite après deux mandats regrettables de Georges W. BUSH. Ce résultat est aussi un symbole attendu d’une société américaine  tournée vers l’avenir. C’est une nouvelle ère qui s’ouvre pour les États-unis mais aussi pour le monde.

Les défis qui l’attendent sont immenses, notamment la crise financière, les difficultés rencontrées dans les interventions militaires extérieures et les combats environnementaux. Gageons qu’il assumera avec fermeté et efficacité ces incroyables responsabilités.

Les JRG saluent également les « Young Democrats of America », un de leurs partenaires au sein de l’IFLRY, qui ont milité avec efficacité en faveur du candidat de leur parti.

Communiqué du conseil national des Jeunes Radicaux de Gauche
infos@riposte-radicale.org

Les Jeunes Radicaux de Gauche (JRG) s’inquiètent de la forte augmentation du chômage des jeunes. En septembre, selon les derniers chiffres publiés par la DARES, le nombre de chômeurs de moins de 25 ans est passé à plus de 355 000, soit une augmentation de 1,4% (+ 2.5 % sur 1 an). Les JRG s’inquiètent également de l’absence d’initiative en direction de cette population vulnérable.

La difficulté des jeunes pour trouver un premier emploi stable n’est pas apparue avec la crise. Le taux de chômage des jeunes de moins de 25 ans étant généralement le double de celui des autres catégories. Mais, la réforme du RMI était l’occasion idéale pour enfin inclure les jeunes de moins de 25 ans dans un système d’aide leur permettant d’accéder à un emploi stable et de vivre dignement.

Pour autant rien n’était prévu au départ dans le projet gouvernemental. Face à un début de polémique devant cette situation inacceptable, il a bien fallu finir par créer, dans l’urgence et avant le passage au Sénat, un fond pour financer des programmes d’expérimentation à hauteur de 10 millions d’euros. Ces derniers, annoncés devant des Assises nationales de la Jeunesse non représentatives, demeurent d’une imprécision dramatique.

Rien de concret n’est donc pour l’instant prévu avant 2009-2010, il faudrait attendre 2011 pour une généralisation hypothétique d’un système spécifique. De plus les caisses sont vides. Ainsi, les JRG qui défendent la mise en place d’une allocation autonomie responsabilisante seront vigilants à détecter quel budget de la politique de la jeunesse va être imputé ?

Nicolas CHENEVOY, délégué National JRG à l’Economique, à la Formation et à l’Insertion professionnelle

01/11/2008-[18:01] - AFP

PARIS, 1 nov 2008 (AFP) - Des dizaines de militants et sympathisants du collectif Jeudi Noir, qui dénonce la crise du logement, ont brièvement occupé samedi un immeuble vide pour inciter la ministre du Logement Christine Boutin à effectuer des réquisitions, ont constaté des journalistes de l’AFP.

Auparavant, ils avaient participé à une manifestation avec des militants associatifs du syndicat étudiant Unef, du Mouvement des jeunes socialistes (MJS) et des Jeunes radicaux de gauche (JRG) place de la Bourse (IIe), pour dénoncer la crise financière. Les participants avaient tendu une banderole noire devant le Palais Brongniart, site historique de la Bourse, sur laquelle on pouvait lire “Là, vous avez merdé les mecs”. Ils se sont livrés à une bataille de pavés en mousse en se jetant à la tête les noms de grands patrons et figures du libéralisme économique. Une partie des manifestants, emmenée par Jeudi Noir, s’est ensuite rendue dans un immeuble inoccupé appartenant au groupe Costes au 85, avenue Kléber (XVIe). Entrés dans les lieux vers 15H30, ils en sont sortis environs deux heures plus tard, mais restaient en début de soirée devant l’immeuble, face aux policiers, a indiqué à l’AFP un des membres du collectif, Jean-Marc Delaunay. Le bâtiment était vide, avec les “planchers défoncés pour éviter qu’il ne soit squatté”, a-t-il relevé.

Par cette action, Jeudi Noir entendait rappeler à la ministre la possibilité, qu’elle avait elle-même évoquée il y a un an, de réquisitionner des logements en cas de besoin. “Mme Boutin a promis a nouveau, elle a même demandé à Jeudi Noir de lui signaler des bâtiments vides ! Mais n’est pas davantage passée à l’action. Alors, samedi 1er novembre, Jeudi Noir remet le couvert pour lui montrer une fois de plus la marche à suivre, et vous invite à la fête !”, expliquait le collectif dans un communiqué annonçant son action.

ACTION SOUTENUE PAR LES ORGANISATIONS SUIVANTES : Les jeunes de AC le Feu, l’Appel et la pioche, la Cé, fac verte, la Fage, la France qui se lève tôt, Génération-Précaire, Jeudi-Noir, JCR, Jeunes Laïques et Solidaires, jeunes radicaux de gauche, jeunes verts, Macaq, MJCF, MJS, MRJC, Prado, RAIDH, RéSo, Sud-étudiant et l’Unef.

et par des militants jeunes des Alternatifs, d’Attac, du Modem,…

et par ….. 94% des sénateurs ayant refusé la modification de l’article 55% de la loi SRU sur les 20% de logements sociaux.

Nous, responsables nationaux du Mouvement des Jeunes Socialistes (MJS), des Jeunes Verts (JV), du Mouvement des Jeunes Communistes de France (MJCF) et des Jeunes Radicaux de Gauche (JRG) sommes particulièrement intéressés par l’initiative des forums publics des partis de gauche et écologistes. Ainsi, nous avons suivi avec attention le premier d’entre eux qui s’est déroulé ce mardi 21 octobre 2008 au Conseil régional d’Île-de-France sur le thème « Quelle alternative politique dans la mondialisation ? »

La crise internationale ainsi que la gestion gouvernementale nécessitent effectivement une réaction audible inspirée par le volontarisme et l’innovation politique.

La jeunesse subit plus particulièrement la précarisation de son quotidien, que ce soit par exemple par sa difficulté à accéder à un logement décent ou encore à réussir son insertion professionnelle. D’ailleurs, tu n’es pas sans savoir que les plus jeunes de tes militants ont durement ressenti leur stigmatisation à travers les finalités du fichier EDVIGE. Il est à ce titre opportun de se rappeler que la seule classe d’âge à ne pas avoir votée en majorité pour Nicolas SARKOZY au 2e tour des élections présidentielles de 2007 est celle des 18-24 ans. 

Au regard des menaces qui pèsent sur l’avenir des jeunes, nous souhaiterions que l’un des prochains forums soit consacré à la jeunesse et nous formons le vœu que celui-ci soit directement organisé par les organisations de jeunesse de la gauche. Le devenir de notre génération est l’argument sans cesse déclamé pour justifier les régressions sociales de la droite et nous estimons qu’il est de notre responsabilité de réfléchir à un autre avenir et, que celui-ci est à gauche.

Je te prie, cher Jean-Michel, de recevoir nos plus sincères salutations.

                                                             Olivier MAILLEBUAU

                                                              Le Président des  JRG  

Autres signataires :

Antoine DETOURNE (Président du Mouvement des Jeunes Socialistes), Pierrick ANOOT (Secrétaire national du Mouvement des Jeunes Communistes de France) et Rémy GUERBER (Co-Secrétaire national  des Jeunes Verts).

SUR LA CRISE ECONOMIQUE

(PARIS LE 21 OCTOBRE 2008)

INTERVENTION DE JEAN-MICHEL BAYLET,

PRESIDENT DU PARTI RADICAL DE GAUCHE

Mes chers amis,

Mes chers amis de la gauche enfin réunie,

Oui, j’ai voulu souligner le fait que nous sommes enfin réunis car je crois que nos concitoyens attendent depuis des semaines, depuis des mois que la gauche exprime enfin un point de vue commun et porteur d’espérance sur la
crise inédite que traverse le système capitaliste.

Quant à l’aspect strictement financier – je dirais symptomatique – de cette crise, nous avons adopté des positions divergentes. Le Parti Radical de Gauche assume la sienne :le plan européen d’aide aux banques, c’est-à-dire
d’aide à tous les épargnants et de retour à la confiance, était tout à fait indispensable. Pour autant, en l’approuvant nous n’avons donné aucun quitus à la doctrine économique libérale ni à la politique sociale du gouvernement français. Nous avons seulement pris nos responsabilités à l’égard de la communauté nationale, comme il était normal de le faire.

Pour aujourd’hui, et si je peux corriger légèrement l’intitulé de notre invitation, nous sommes priés d’élaborer un terme nouveau et alternatif à l’idéologie libérale qui se donne à voir avec toutes ses conséquences déjà constatées ou facilement prévisibles : à supposer la crise financière dépassée –ce qui n’est pas acquis-, une très grave récession économique se profile en raison du manque d’oxygène dont pâtit l’économie qu’on appelle désormais réelle, mais aussi à cause des choix spécifiquement nationaux qui n’ont été dictés que par une vision dogmatique de la situation et des attentes de notre pays.

L’avons-nous assez dit ? L’option du bouclier fiscal, l’atteinte aux services publics (en premier lieu l’Education Nationale et, plus récemment, La Poste), les menaces sur le Code du travail et tous les a priori sur les vertus du libéralisme à l’américaine, une Amérique de Reagan et Bush, ont placé notre pays dans une situation spécialement défavorable.
 
Mais les Français ne nous attendent pas là :il ne sert à rien de soumettre au diagnostic ce qui est passible d’ autopsie. Nous devons proposer des remèdes et une autre voie.

J’en étonnerai plus d’un de ceux qui nous ont reproché de faire cavalier seul dans la phase récente, en signifiant la volonté radicale d’une gauche à la fois unie et totalement rénovée par les gages que je veux donner ici à des propositions émanant des autres familles progressistes.

A nos amis Verts je veux dire que nous sommes reconnaissants –et Michel Crépeau l’était déjà- à la pensée écologique d’avoir contesté l’équation abusive entre la croissance quantitative et le progrès humain, cette
assimilation venue du positivisme et du scientisme alors justifiée mais qu’il nous faut reconsidérer aujourd’hui. Et avec eux j’estime que les critères des aides publiques à l’économie mais aussi du commerce international doivent être demain des critères environnementaux, sociaux et démocratiques.

J’ai entendu aussi la proposition communiste de constituer, autour de la Caisse des Dépôts, de la Caisse d’Epargne et de La Poste, un pôle financier d’un type nouveau orienté vers l’aide à la création d’emplois, l’innovation et l’exportation, en clair vers le gisement de richesses insuffisamment exploité des PME. C’est une idée que les radicaux avaient déjà émise au Sénat au plus fort de la crise financière.

Pour leur part, nos amis du MRC disent depuis longtemps que, dans sa configuration actuelle, l’Europe ne répond pas aux attentes de nos concitoyens, qu’elle souffre d’insuffisance politique et d’un excès de technicité. Eh bien les radicaux, fédéralistes européens convaincus en sont d’accord et n’ont cessé de le dire tout en refusant de jeter le bébé Europe avec l’eau du bain de la Banque centrale. La séquence que nous avons vécue voilà huit jours prouve à l’évidence que la volonté politique peut s’imposer au laisser-aller libéral mais elle démontre aussi que l’Europe, quand elle parle d’une seule voix, peut faire entendre cette voix dans le monde.

Et la voix de l’Europe pourrait être plus audible encore si nous choisissions résolument le surplomb de la politique sur l’économie et la finance et non l’inverse. J’ai compris que c’était aujourd’hui la position du Parti Socialiste qui soutient un plan européen pour stimuler l’investissement privé et financer des infrastructures publiques. Nous voilà certes loin de l’Acte Unique adopté par une majorité de gouvernements socialistes…et plus près des solutions du keynésianisme classique mais, une fois de plus, les radicaux pensent que c’est le bon chemin.

J’irai cependant plus loin. Puisqu’il faut –nous en sommes tous d’accord-réhabiliter la politique, pourquoi nous priver de ses moyens par excellence et notamment du levier budgétaire ? Une politique économique n’est pas
seulement une stricte gestion de l’orthodoxie monétaire et la crise actuellenous montre la vanité d’une telle conception quand elle s’érige en finalité.

Le volontarisme c’est aussi de mobiliser les instruments financiers communautaires en faveur de l’investissement productif et de l’emploi. C’est de ne pas renoncer à un déficit budgétaire européen qui doperait nos exportations tout en nous permettant de financer nos aides à l’investissement et nos grands travaux d’intérêt général. Nos alliés américains se gênent-ils pour nous faire payer par le pouvoir d’arbitrage de leur monnaie le déficit de la Réserve Fédérale ?

Ceci m’amène pour conclure à la question décisive d’un nouvel ordre international. Le système de Bretton-Woods a vécu ; il vient d’exploser sous nos yeux. Fondé sur la suprématie militaire et économique d’une seule
puissance, il est tout à fait inadapté à un monde multipolaire où il faudra faire leur place aux pays émergents, discipliner les fonds d’investissement, qu’ils soient privés ou souverains, taxer les mouvements financiers spéculatifs totalement déconnectés de l’effort productif des vrais travailleurs, entrepreneurs ou salariés, enfin et surtout proposer à deux milliards et demi d’hommes vivant sous le seuil de pauvreté et à plus de neuf cent millions d’humains aujourd’hui frappés par la famine autre chose que les potions mortifères du FMI ancienne manière.

Dans ce nouvel ordre à bâtir sur des fondements de justice et de progrès, les accords de Marrakech, caducs à l’instant même de leur signature, ne sont en somme qu’une conséquence : nous ne pouvons plus tolérer un commerce international faisant fi de l’environnement, de la justice sociale et des Droits de l’Homme !

Allons, mes chers amis, la gauche a encore beaucoup à dire à nos concitoyens, et la France a encore une voix singulière à faire entendre en Europe et dans le monde à la condition de ne pas renoncer à l’essentiel de nous-mêmes. Etre de gauche, c’est plus que jamais préférer le mouvement à l’ordre injuste, c’est faire de l’Homme la mesure et la finalité de toute notre action politique. Le moment est venu de prouver que ces mots ne sont pas vains.

Les incomplétudes de l’offre de formation ultra-marine offerte par le service public de l’enseignement supérieur justifie effectivement de manière régulière un déplacement en métropole pour les étudiants ultra-marins. Ceci a pour conséquence de nombreux surcoûts (problèmes informatifs, logement, transport aérien, etc.) qu’il convient de faire ressortir et de compenser. A ce niveau, s’appuyer sur les associations étudiantes est positif, tout comme certaines facilités en matière de logement universitaire et la volonté de créer un guichet unique dans les CROUS.

Toutefois, la situation critique en matière de logement étudiant, les iniquités actuelles occasionnées par le système des bourses et les moyens inégaux mis à disposition des universités relativisent ces bonnes intentions.

Les Jeunes Radicaux de Gauche regrettent l’incapacité à assurer une offre de formation de qualité et équitable sur l’ensemble du territoire ainsi que l’absence de réflexion en matière d’enseignement à distance. Ils s’attristent également des tentations de « politiques de quotas » en matière d’enseignement ainsi que de l’absence de mises en œuvre de moyens mêlant aides financières, orientation et insertion professionnelle. De même, le dispositif des étudiants référents nous semblerait particulièrement adapté en la matière.

A l’heure où des déceptions se matérialisent quant au projet de loi sur l’autonomisation des universités, notre vision républicaine des institutions nous amène naturellement à regretter qu’il soit nécessaire qu’un délégué interministériel intervienne pour attirer l’attention de l’éducation nationale sur les spécificités de l’insularité ultramarine. En filigrane, nous avons d’ailleurs en mémoire les propos récents de Patrick KARAM qui disait qu’ « il ne faut pas avoir peur de la discrimination positive.2 ».

1-http://www.recherche.gouv.fr/cid21918/aides-pour-les-etudiants-d-outre-mer-arrivant-en-metropole.html

2- Le 27 octobre 2008 à Marseille, au Congrès annuel de la Fédération des associations des Mahorais de la métropole (FAMM). »

Il y a eu la rentrée de la société du spectacle avec par exemple le Zénith de Ségolène Royal ; la rentrée littéraire et son flots de conformisme mais malheureusement, c’est la rentrée internationale qui nous occupe plus particulièrement.

Avant cela, un mot sur la rentrée politique française. Je tiens à saluer la constitution d’un nouveau groupe RDSE à majorité PRG, qui sera présidé par l’ami Yvon COLLIN, bravo à lui et aux 3 nouveaux sénateurs radicaux.

L’actualité et notamment le Plan Paulson constate l’échec de la force régularisatrice de la « Main invisible ». La crise financière démontre que le renoncement de la sphère politique ou même de la sphère de la gouvernance économique dans la gestion technique et stratégique des enjeux financiers est une grave faute, notamment dû au gouvernement américain. C’est exemplaire de la négation de toute forme de volontarisme et d’initiative. A travers cet ultra capitalisme où règne les forces non modérées de l’argent, les éléments les plus centraux de notre doctrine radicale et humaniste sont ici en jeu car nous savons tous ici qu’être libéral, ce n’est pas fermer les yeux face aux excès des hedge founds ou des fonds de pension.

Oui, nous avons besoin de politique !

La situation internationale à travers le prisme du conflit en Géorgie ne doit d’ailleurs pas être simplement perçue comme un conflit régional mais réellement comme la résurgence d’une Guerre froide latente, où les enjeux stratégiques et énergétiques préfigurent malheureusement certaines situations à venir.

Oui, nous avons besoin de politique, et mieux, d’une véritable Europe politique !

L’activité de Nicolas Sarkozy notamment au plan international est à relever, mais comme une sorte de Chirac en fin de règne, c’est du désordonné. L’on ne peut parler de lui en ce moment sans évoquer ce qui nous fâche. Non, je ne parle pas de la couverture de Paris Match où il se ballade main dans la main avec Carla à New York pendant que les français trinquent, je parle bien sûr de la visite du Pape Benoît XVI en France. Faisant étalage de ses croyances personnelles en plein exercice de son mandat, il a bafoué la loi de séparation des Eglises et de l’Etat de 1905. Mais ce qui m’a le plus choqué, c’est de constater que l’idole de l’Opus Dei détruise le positivisme et l’idée du progrès issu des siècles des Lumières devant tous les institutionnels de ce pays sans que personne ne réagisse. C’est scandaleux, les JRG relèveront se combat et seront prêts à franchir les lignes politiques habituelles et les clivages partisans dans cette démarche.

Oui, nous avons besoin de politique, et mieux, d’une véritable Europe politique et laique !

Je ne m’attarderai pas ici sur l’actualité du fichage gouvernemental avec EDVIGE, les restrictions de postes à l’Education nationale et l’idée saugrenue de M. DARCOS de donner une médaille aux bacheliers, nous y reviendrons. Je constate d’ailleurs que Sarkozy avec la jeunesse, c’est « courage, fuyons », comme l’a démontré son annulation à la réunion sur l’apprentissage en Europe où il décommande de peur des huées des jeunes. La comm’ avant la politique encore une fois !

Beaucoup de faits quotidiens nous amènent régulièrement à constater que nous avons besoin d’Europe mais, que fait le PRG au niveau de la préparation des élections européennes. Les JRG seront là pour rafraîchir la mémoire et lancer des initiatives.

Oui, nous avons besoin de politique, et mieux, d’une véritable Europe politique et laïque et, bien évidemment, de députés européens radicaux ! Et, comme le dit quelqu’un que nous suivons avec beaucoup d’attention Outre Atlantique, Yes, we can !

Olivier MAILLEBUAU

Le recours au prêt étudiant est une mesure pertinente pour permettre à certains jeunes de financer une partie de leurs dépenses estudiantines.

Tout particulièrement ceux dont les parents ne peuvent ni financer leurs enfants, ni fournir de garantie solvable suffisante auprès des banquiers. Car le système actuel dit de prêt étudiant n’en a jamais été un. Derrière l’intitulé se dissimule un prêt onéreux réservé aux parents bénéficiant d’une situation financière confortable.

Agir sur l’accès aux outils bancaires incarne surtout une solution de complément à un système de bourse qui doit rester le pilier de l’aide sociale étudiante. Les JRG seront donc extrêmement vigilants à ce que le système anglais de crédit n’inspire pas le gouvernement. Il s’agit en effet pour les Britanniques d’un système lié à la fin de la gratuité des études et où les prêts ont remplacé les bourses sociales³ . Face à la hausse constante des frais d’inscription en France, l’inquiétude est légitime.

Mais notre déception à l’égard de l’annonce de la réforme du prêt étudiant annoncée par Valérie Pécresse, dépasse notre préoccupation de maintien d’un système qui corrige les inégalités des chances. En effet sur le fond, le projet proposé n’assure en rien l’efficience de ce type de prêt.

Tout d’abord, aucun dispositif n’a été imaginé pour que l’accès au crédit soit de droit pour tous les étudiants et apprentis quelles que soient leurs ressources. La garantie publique n’empêchera t’elle pas une sélection, un filtrage, opéré par les organismes bancaires ? Ensuite, ce prêt n’est pas le crédit à taux 0 que nous réclamions. L’Etat s’engage à le subventionner à 70% via Oséo contre 30% pour les banques et organismes de crédit partenaires. Ces derniers, annoncent des taux variant de 3,5 à 4,5 %….

En outre, il devrait être envisagé un plafonnement du crédit qui varie selon les frais inhérents à l’activité de l’étudiant. Un apprenti parisien peut subir des frais bien plus élevés qu’un étudiant en sciences humaines en région…

Car l’enjeu du remboursement est capital. Les études anglaises montrent qu’il est courant que des jeunes prolongent le remboursement de leur crédit étudiant sur plus de quinze annuités…

Cyril Mourin
Vice Président JRG

¹ Notamment « Faire évoluer les conditions d’accès au “crédit étudiant” »- Communiqué JRG décembre 2006 et « Une nouvelle approche sociale l’université » Janvier 2008

² « Conditions d’accès au crédit des étudiants »Question de Joél Giraud , Février 2008

³ Voir notamment « L’action publique dans les ressources financières étudiantes en France et en Angleterre depuis les années 80 : bourses et prêts » - Mémoire M2 POTEPSE- Paris X Nanterre

Déclaration politique du Groupe du Rassemblement Démocratique et Social européen (RDSE) qui contient une majorité de PRG en son sein (2.10.08) : 

Fondé voici plus de cent dix ans, héritier des grandes traditions républicaines, hostile à tout dogmatisme, notre Groupe a pour règle d’assurer à tous ses membres une totale liberté d’expression, de décision et de vote.

Il entend que l’esprit de tolérance et de compréhension préside à toutes ses délibérations, ce qui n’exclut pas, le cas échéant, des prises de position d’une grande fermeté à titre individuel ou collectif. En particulier son Président doit exprimer, à la Conférence des Présidents, quand une décision politique importante se présente, la sensibilité majoritaire du groupe réuni au préalable. *

*

Pour libres qu’ils soient de leur expression et de leur vote, les membres du groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen se retrouvent sur des choix essentiels :

• Ils affirment, en accord avec les principes républicains, leur attachement à l’Etat de droit, aux libertés publiques, aux Droits de l’Homme et du Citoyen et au respect des lois.
• Sur le plan des institutions, ils confirment leur volonté d’assurer un respect rigoureux de la Constitution, préservant le rôle, les pouvoirs et les droits du Parlement et notamment du Sénat qui représente, selon notre loi fondamentale, les collectivités locales mais aussi, selon la plus ancienne tradition, le sens de la continuité et du Bien public.
• Ils croient à la valeur de la politique qu’ils ne réduisent pas aux seuls impératifs de gestion. La République est une idée toujours neuve, comme l’exprimait jadis Georges Clémenceau. Son exigence est inscrite dans sa devise :
  • Liberté fondée sur la laïcité, c’est-à-dire le débat public en dehors des dogmes, à la lumière de la raison naturelle, entre citoyens qui détiennent chacun une parcelle de la souveraineté populaire. La laïcité affirme au-dessus de toute autre, la valeur de la liberté de conscience. Former des citoyens libres est depuis toujours la tâche de l’Ecole républicaine. Mais ce doit être aussi aujourd’hui une des missions du service public de l’audiovisuel et une ambition de la politique culturelle.
  • Egalité des chances, toujours à parfaire pour que soient compensés les handicaps de départ, notamment sociaux, et que chacun puisse aller au bout de ses possibilités, conformément au principe de l’élitisme républicain.
  • Fraternité qui découle de l’égalité et de la responsabilité des citoyens dans une République humaniste et solidaire où des services publics performants doivent trouver toute leur place.
• Cette exigence républicaine, la vocation naturelle de notre groupe est de la faire partager par d’autres. Le renouveau du civisme s’adosse naturellement à un patriotisme républicain ouvert sur l’universel.
• Il n’y a aucune contradiction entre cette exigence républicaine et la volonté de construire une République européenne, à l’écoute des peuples qui la composent.
• Pas davantage cette exigence républicaine ne s’oppose à la réforme de l’Etat et à la décentralisation, dès lors qu’elles ne remettent pas en cause la solidarité nationale. Notre groupe entend préserver et favoriser l’autonomie des collectivités locales, creusets de la démocratie.
• Il entend également lutter pour réformer notre système d’enseignement et de formation professionnelle afin de valoriser la ressource humaine et la recherche, principaux atouts de la France dans la compétition mondiale et assurer à notre démocratie un avenir conforme aux idéaux qui l’ont fait naître.
• Notre groupe entend enfin protéger l’environnement sans remettre en cause l’idéal du progrès économique et social et relever ainsi le défi de ces deux ambitions complémentaires.

*

Composé d’hommes et de femmes venus d’horizons divers, qui mettent leur engagement personnel et leur sens politique au service d’un renouveau républicain, le Groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen entend dépasser les clivages devenus secondaires pour montrer, face aux défis d’une « globalisation » financière en crise, la permanence et l’actualité des grandes valeurs républicaines en France, en Europe et dans le monde.

*Il en va de même pour les questions administratives et budgétaires intéressant le fonctionnement du groupe : il incombe au Président de soumettre les décisions au groupe et de lui faire des rapports administratifs et financiers réguliers.

L’ENA ne doit pas conserver son monopole dans l’accès aux grands corps de l’Etat, et ce :

- pour des raisons d’équité républicaine car, elle recrute essentiellement parmi les familles à hauts revenus ;

- dans l’intérêt de la haute fonction publique elle-même, qui gagnerait à être plus diverse et à ne plus recruter majoritairement dans une école unique !

Par ailleurs, dans l’attente des nécessaires évolutions, les JRG appellent à la vigilance sur le mode de recrutement à venir des grands corps parmi le vivier des jeunes « ENArques » à un moment où le développement d’une réflexion communautaire en la matière s’impose. En effet, les JRG rappellent que le système de classement « au mérite » de l’ENA, aussi contestable soit-il, avait été mis en place pour mettre fin au népotisme dans l’accès à la haute fonction publique. Il serait regrettable qu’avec la fin du système de classement, les réseaux individuels des impétrants prennent le pas sur leurs compétences personnelles dans l’attribution de leurs premières fonctions.

Guillaume ALEMANNI

JRG 75

Cette progression témoigne de la vitalité du radicalisme ainsi que de l’acuité des thèmes défendus actuellement par le parti, notamment sur la défense d’un service public postal de qualité et de proximité, ainsi que sur la modernisation des institutions.

Les jeunes radicaux de gauche espèrent que le PRG pourra constituer un groupe autonome mérité a la Haute Assemblée.

Les Jeunes Radicaux de Gauche rappellent que seule la laïcité est garante d’un État de Droit, respectant toutes les opinions de pensées, sans que ces dernières n’influencent en quoique ce soit l’organisation institutionnelle de l’État français.

A l’heure ou les religions sont les causes principales de conflits meurtriers à travers le Monde, les Jeunes Radicaux de Gauche regrettent l’accueil réservé à Monsieur Ratzinger, héritier de la « Sainte Inquisition », peu connue pour accepter la diversité culturelle et la liberté d’opinion.

Les JRG rappellent également que pendant des années, l’Église Catholique n’a jamais été vecteur de modernité et rejette toujours actuellement l’évolution des mœurs sociétales en refusant les homosexuels, le port du préservatif afin de contrer l’épidémie du SIDA et le droit des femmes à disposer de leur corps dans le cas d’un droit à l’avortement. Dès lors, si le Président de la République appelle à une laïcité « positive », les JRG attendent de l’Eglise catholique d’être plus « positive » à savoir ouverte au dialogue et à la tolérance et au respect des opinions de chacun.

Les JRG désirent souligner que le maintien de la laïcité et un combat bien plus difficile qu’il n’y paraît et que cette dernière est tous les jours soumise à des pressions venant de parts et d’autres et que seule un Etat français laïc est garant de la Liberté, de l’Egalité et de la Fraternité.

Il est inacceptable que de tels actes se produisent, d’autant lorsqu’un élu de la République en est la victime. Il est également de la responsabilité des politiques de s’indigner afin d’éviter toute banalisation qui serait incompatible avec les idéaux laïques et universels.

Cyril MOURIN, Président des JRG d’Ile de France
Olivier MAILLEBUAU, Président national des JRG